Как надо бороться за "права мужчин"?

( точка зрения великоросского националиста)

Безусловно, что конец 19 века и весь 20 век, это была ( и продолжается) эпоха внедрения матриархата в странах с коренным или преобладающим арийским (белым)*1 населением , и все большего и большего ущемления элементарных человеческих прав мужской части белой ( арийской ) расы.
На протяжении начала 19 и всего 20 века, постепенными изменениями законодательства , изменениями методики действий властей, изменением судебной практики и изменением общественного мнения,- мужчины были подчинены под полную и абсолютную власть женщин.
Нормальный ( оболваненный современной пропагандой) читатель , прочитав такое рассмеется и удивленно скажет. Что за глупость вы тут пишите?
Вот для такого читателя, а таких , пока, у нас 99,9% мужского населения.
Привожу очевидные для каждого факты. Которые происходят ежедневно на глазах у этого читателя, но которых, он ("нормальный" читатель), ослепленный обманом телевидения и прочих средств оболванивания, просто не замечает.
Как говорится, разуй глаза и посмотри!
С самого момента зачатия и зарождения, еще находясь в утробе матери, мужчина ( как впрочем и зародыши женского пола) находится в полной и абсолютной власти матери, По современным законам, мать-женщина может этого, уже живого и много чувствующего человечка, отравить какой ни будь химией , убивающей этого человечка и вызывающей преждевременный выкидыш, а может пойти к врачу , на аборт. Где этого человечка живого и все чувствующего будут в утробе матери рвать на части щипцами гинеколога – абортиста и по частя вытаскивать, и выбрасывать в мусорное ведро, для плацентных отходов. То есть, своей волей, женщина "мама" может убить зародившегося в ней человечка ( в том числе и будущего мужчину), любым мучительных и кошмарным образом. И это, ее абсолютное , узаконенное современными законами, право, ее абсолютная власть.
Право убийство, на мучительную казнь своего ребенка!
При этом, другой мужчина, отец этого ребенка, полностью лишен каких либо прав на защиту жизни своего сына (дочери). Отец , мужчина , с точки зрения современных законов просто безправное животное, безправное и ничтожное орудие для осеменения женщины , и больше никто!
Которому, даже запрещено защищать жизнь своего ребенка.
Если, отец-мужчина все таки попытается помешать женщине ( потенциальной мамаше), убить его –же, родного, кровного ребенка, ( бывает, когда мужчины , что бы предотвратить аборт, похищают своих женщин и держат в изоляции до момента рождения ребенка), то по современными законами, для такого мужчины предусмотрена судебная расправа, в виде многих лет содержания в концлагерях и тюрьмах, господствующей над нами власти.
Идем далее.
Если , все таки ребенку мужчине ( или девочке) повезет и он не будет убит своей мамашей, решившей сделать выкидыш , либо аборт. То и родившись, это ребенок-мужчина, будет опять в полной власти женщины – своей матери.
Эта мать-женщина, может запросто , по своему усмотрению, лишить маленького мужчину родного отца. Подаст на развод, да еще и лишение родительских прав этому папаше оформит, это сейчас запросто.
Сделав , ребенка-мужчину, несчастным, обделенным и комплексованным, на всю его дальнейшую жизнь.
Эта мать , может этого ( ею не убитого до рождения) маленького мужчину забросить на выращивание к бабке или тетке, а может быть в детские –ясли или детский сад. Где этот ребенок будет просто никому не нужным животным, с которым будут обращаться как с животным, чужие ему, равнодушные , ленивые и раздраженные женщины. Сама же мамаша, будет на глазах этого, подрастающего ребенка-мужчины, водить в дом чужих дяденек, новых папочек. Которые, на глазах этого ребенка будут лазит этой маме под юбку и долго пыхтеть, и возится с ней в постели. Ребенка же , нуждающегося в мамином внимании и заботе, эта мамаша будет с раздражением гнать от себя, что бы он не мешал ей получать удовольствия с очередным, ужу пятым за неделю, чужим дядей.
Когда ребенок-мужчина подрастет, всемогущая мама отведет этого маленького мужчину в школу, где он будет в полной власти женщин-учительниц. У которых, он конечно будет вечно плохой , непослушный, ленивый и бездарный. Так как они вынуждены тратить на него ( на чужого мальчика) свое время, и им всегда будет хотеться, что бы навязанный им ученик, чужой им ребенок-мужчина, как можно меньше отвлекался, как можно быстрее все запоминал из их торопливого бормотания у школьной доски, и все делал именно так как они хотят. А, так в реальной жизни этого не бывает, особенно у мальчиков. То мальчик-мужчина, к концу обучения в школе будет ненавидеть этих женщин учительниц, а заодно и свою, вечно им недовольную ( с подачи учительниц), мамашу.
Но, ничего сделать он , подрастающий мужчина, сделать не сможет, современными законами он отдан в полную власть женщин.
А его папа , старший, могучий и умный мужчина, будет либо вычеркнут из его ( маленького мужчины) жизни и проклят мамашей и учительницами, как негодяй, хулиган, алкоголик и сволочь ( как все мужики), который "испортил маме жизнь" и "нас бросил", да еще и "бегает" от алиментов.
Либо, этот "папа", будет жить в доме, как бесправное животное, которое должно отдавать маме все заработанные им деньги, а потом унижено выпрашивать у мамы жалкие рубли, на сигареты. Которое, вечно должно больше зарабатывать, меньше пить, вечно делать работу по дому, обслуживать маму,- и все! А, по всем вопросам , по которым обращаются к нему дети, этот "домашний" папа будет испуганно посылать своего сына к маме, - "у мамы спроси, мама лучше знает". Боясь, что опять скажет, что ни будь не так ( а, он по мнению жены всегда говорит "не так") и жена устроит ему очередной скандал,( с пощечинами), да еще, в придачу сдаст его в милицию, где его очередной раз изобьют. И этого папу , копируя поведения мамы, будет презирать и унижать, и считать "бесхребетным дерьмом", даже собственный сын.
Потом, когда маленький мужчина подрастет, он будет "ухаживать " за девушками доказывая им свою "любовь". То есть способность быть им ( девочкам) слугой и лакеем, способность быть для них "дойным козлом" и половой тряпкой об которую они смогут вытирать ноги. Если юноша это докажет, то современная девушка согласится выйти за него "замуж", если юноша этого доказать не сможет его пошлют,- вон. Ну, а как вы хотели по другому? В современными жидо-демократическими*2 (что, то же самое: жидо-коммунистичскими) властями установлено,что браки ,-"по любви", а любовь женщины, по другому не завоевывается.
И , желая иметь детей, этот юноша - мужчина будет вынужден "это" доказывать." Любовь" ведь, все таки, а по другому в "любви" не бывает.
Потом , когда женится , это молодой мужчина разделит судьбу своего папы и все повторится снова.
Вот такое вот положение белых (арийских) мужчин в современных странах Америки, Европы и в нашей России.
Все это, конечно, только краткий, но творческий пересказ того, что вы можете прочесть в предыдущих статьях этого номера нашего журнала. Творческий, потому, что я , как и все мужчины в России , все это видел своими собственными глазами , в своей собственной жизни. Потому, что это и есть наша , современная , "мужская жизнь", которую нам надо в обязательно изменить.
По той причине, что такая жизнь, лишила настоящей, полноценной, достойной жизни нас самих, вообще лишила всякой жизни наших многочисленных братьев, которых мама убила абортами, и вообще , лишает всех перспектив жизни наших детей. Да не в переносном смысле, а в самом прямом . Дети от таких порядков, не рождаются. Сколько у каждого мужика , у нас в России должно было быть детей? Если судить по жизни наши дедов и прадедов, то по 7- 8 детей. Сто лет назад это была норма. А, сколько у нас. Как правило ОДИН! Ну, может быть двое. (Все остальное, это редкое, ни на что не влияющее исключение.) Так подсчитайте сколько у вас, у каждого великоросского мужчины эта жизнь убила ( именно убила) его родных детей? А сколько у вас, при сохранении существующих порядков, будет убито внуков? Так кто мы ? Мужчины или действительно грязные, мокрые, половые тряпки?
Если мы все таки , мужчины, то мы должны бороться за жизнь, если уж не детей своих ( у меня и у многих других это уже поздно), так хотя бы за жизнь своих внуков. Они ведь наши будут кровные, родные кровинушки , в них наша жизнь продолжится. Но! Только, в том случае, если мы, в наше время, завоюем для них, право родится и вырасти. Ну, а для того, что бы воевать, надо знать против кого и как, а для этого продолжим.

Перед этим моим "комментарием" в этом журнале опубликованы две замечательные статьи с сайта http://menalmanah.narod.ru/ , к величайшему сожалению я не знаю ни фамилии , ни имени их авторов.
Но, все равно, рад выразить им свою благодарность.
В целом статьи написаны отлично, но есть в них одно, вполне простительное упущение. Они все описывают так, как будто бы "опускание" мужчин женщинами и элитами было всегда. Нет, может быть авторы этого в виду и не имели, и я не хочу их обидеть (наоборот!) , но вот мысль о том, что все это нарастающее ущемление прав мужчин, белой расы это дело рук конкретных человекообразных, причем не всегда а только в последний век, вот эта мысль у этих авторов , скажем так, выражена не очень четко.
Постараемся исправить эту, вполне простительную, недоработку.
Без сомнения, мужчины всегда, исполняли роль воинов, охотников и защитников своих женщин и детей.
Такую же роль воинов и защитников, мужчины всегда выполняли и для возглавлявшей их элиты.
Кроме того, мужчины, во все времена были тружениками - кормильцами,- и для женщин , и для детей, и для своих стариков родителей, и для руководящего сословия своего племени, своей страны.
Да, мужчин всегда выращивали в готовности умереть, защищая своих жен, детей, стариков и даже царя-батюшку.
Да, мужчин всегда и везде с первых дней их жизни, тренировали, воспитывали, готовили "на смерть", во время свершения воинского или трудового подвига, в то время как женщин воспитывали "на жизнь".
Означало ли это , так сказать "вечное ущемление прав мужчин"? На мой взгляд, совершенно нет!
Просто было и будет распределение общественных ролей между женщинами, мужчинами , руководящей элитой.
Кстати о роли элиты. В статьях и очерках "мужского движения", руководящая элита как то постоянно приравнивается к женщинам. И за мужиков эта элита прячется , и мужиков эта элита воспитывает подчиненными, и обреченными на рабство и гибель , и на мужчинах эта элита вместе с бабами паразитирует. Ну прям так и хочется по детски ( по женски) надуть губки и сказать , -" у какие нехорошие"!.
Это на мой взгляд, очень ошибочная точка зрения.
( Если, конечно, речь идет о национальной элите, а такая была в 90% истории всех наций. А не об элите, из иностранных оккупантов и паразитов. Как например, сейчас в европейских странах и России, правящая элита состоит в основном из евреев-оккупантов.)
Своя, родная, национальная элита, состоявшая, как правило, из лучших мужчин своей нации, как правило самоотверженно делала свое необходимейшее для общества дело и жертвовала собой не меньше чем другие мужчины, той или иной нации. Кстати, как раз молодежь их руководящей элиты больше всего и жестче всего и воспитывали в духе самоотверженности, готовности отдавать себя ( и тело и душу) во благо своей нации, своей страны. Как правило, именно роды и семьи элиты вымирали ( вырождались) в первую очередь, так как постоянно гибли в постоянных войнах, в борьбе с преступниками, от тревог и волнений связанных с их службой обществу. В большинстве случаев представители элиты были малодетными, а то и вообще бездетными. Так как, из-за войн, походов поездок им некогда было детей делать ( на это тоже время нужно и не малое, причем, именно с женой под боком). Восполнялись же эти элиты наиболее самоотверженными и готовыми к трудностям, и гибели во имя общества, мужчинами из простого народа.
И так , у национальных элит, которые жили, что бы служить своим нациям было всегда. Работа у них была такая. Так, что национальные элиты на мужчинах своей нации не паразитировали на мужчинах своей нации, а наоборот, элита своей нации служила. Своей нации себя полностью отдавала и во имя своей нации ( как правило досрочно) умирала.
Так же, как мне кажется, совсем не правы авторы, пишущие статьи для "мужского движения" и в отношении женщин. До наступления, в христианских-арийских странах, эпохи так называемой "демократии", а на самом деле замаскированной власти диктатуры еврейских (*3) (жидовских) преступных сообществ, женщины никогда не эксплуатировали мужчин и не ущемляли их права.
Да, женщины всегда жили в основном за счет труда мужчин. И это не паразитирование, а вполне естественное распределение ролей. Женщины или подрастали , что бы рожать детей , или рожали детей, или ухаживали за внуками. Когда им было работать, а тем более воевать? Как они могли постоянно рожать детей и сами себя кормить. Тут уж , что - то одно.
Или самим себя содержать, как это норовят современный дамочки, но тогда некогда и нет возможности рожать. Хорошо, если такие деловые дамочки, хотя бы одного несчастного ребенка родят. Несчастного, так как все его детство будет почти без мамы. Мама то, средства для жизни зарабатывает в офисе, в цеху иль на панели, или еще где то , но по сути близко к этому. Но, при этом варианте нация вымирает , и причем в очень короткие сроки, и вообще погибает как биологический вид.
Так, что для любой нации господство женщин над мужчинами и даже "равноправие" женщин, невозможно, по крайней мере, продолжительное время.
Так- как , такая нация , в которой сами женщины себя содержат, вообще не жизнеспособна и обречена на гибель, на исчезновение в природе.
Или женщина должна постоянно рожать, что бы создать нормальное, необходимое, для продолжение жизни любой нации, количество детей, то есть 7 или 10-ть.
Но! Тогда , все средства для жизни её самой и её детей, должен добывать мужчина. Даже ценой досрочного износа своего организма, от непосильного труда или даже ценой своей гибели.
И это тоже нормально , естественно, и крайне необходимо. Так - как выживают и жить тысячелетиями и даже вечно, могут только такие нации, в которых женщина живет за счет самоотверженного труда и защитной деятельности мужчины, и благодаря этому, весь родоносный период своей жизни рожает детишек. Да еще потом, их выращивает, да еще потом помогает внуков своих многочисленных внуков выращивать.. Вот только такая нация способна выжить в этом мире.
Так, где же, здесь, исконные и вечные эксплуатация, порабощение, ущемление прав мужчин женщинами и элитой?
Наоборот, это то святое божественное, естественное устройство жизни , о котором только мечтают современные белые(арийские ) мужчины. Что бы был дом с верной женой и множеством детишек, радостно выбегающих навстречу. Что бы работать ради них до треска в костях, что бы умереть на поле боя, защищая своих детей и их мать, женушку верную.
А о том, что его женщина якобы не будет женщиной этого мужчины после его гибели, мужчины прошлых времен совсем не горевали. Они, погибая, о другом думали. Они думали о том кто будет кормить его детей сиротушек, и наоборот, от все души желали своим женам, после своей гибели, как можно быстрее найти нового мужа.
Который обеспечил бы жизненные ресурсы и ей вдове-сиротинушке и детишкам его сиротками, без кормильца оставшимися. Погибая во имя своей семьи, во имя своей нации, мужчины прошлого были заранее благодарны, тому другому мужчине, кто возьмется своим трудом, спасти от нужды и бедствий детей погибшего и их мать, его жену бывшую.
То, что мужчины прошлого прислуживали своим женщинам, ну хотя бы тем, что уберегали их от тяжелой работы, это тоже вполне естественно. И это не было какой либо ролью слуги и раба. Это было необходимое, сознательное действие полновластного мужчины. От тяжелой работы женщины могли потерять способность к рождению детей, а именно для этого они (женщины) и были нужны и мужчине, и нации.
Точно так же было и во все последующие исторические эпохи. В эпоху средневековья женщины целиком подчинялись мужчине и развод мог быть только в форме отправки неугодной жены в монастырь, на вечное поселение монахиней. Понятное дело, что все имущество и дети оставались у мужчины.
В эпоху "возрождения", то есть в 16-18 веке было практически тоже самое. Почти до конца 19 века, во всех арийских странах, женщины оставались под полной властью мужчин. И надо заметить арийская раса ( да впрочем и все человечество тоже) от этого только процветала и стремительно увеличивалось в своем числе.
И только со второй половины 19 века, и даже только к концу этого века, появилось такое понятие бракоразводный процесс. Где судьи, по заявления жен, могли вынести решение и о разводе, и об отделении части имущества мужа в пользу жены, и о том, что бы отобрать детей у отца и отдать их на воспитание разведенной супруге. Это началось уже после того, как "поработали" над общественным мнением просветители гуманисты , по странной случайности в основном еврейских кровей , либо моральные дегенераты, женатые на еврейках, типа Льва Толстого.
То есть. Внедрение пресловутого "равенства женщины" и неизбежного вслед за этим "равенством", внедрение матриархата, началось только тогда, когда общественным мненим завладели выходцы из еврейской мафии. С их подрывными, завоевательными идейками "демократии", "социализма" и "гуманизма". Что потом сделали, во всех арийских странах, эти кучерявые, яйцеголовые "гуманисты-социалисты", мы видим своими глазами.
Вот, только после этого начала постепенного, завоевания власти в арийских странах, в России, в Европе, в Америке еврейской мафией и началось порабощение белых мужчин и еврейской мафией и женщинами. Которых, эта мафия, сделала своими союзниками в деле порабощения и уничтожения, их же, родной белой ( арийской) расы.
Так, что проводить глубокие экскурсы в древнюю историю, в которой якобы началось порабощение мужчин женщинами , это, очень даже, необоснованно.
Так же как и подымать плач о неравноправии мужчин и женщин, и требовать какого то равноправия.
Этого равноправия никогда не было, и быть не могло.
Так как естественные , природные и необходимые для выживания роли, были и останутся совсем разными у мужчин и совсем разными у женщин, до тех пор, пока существует человечество. У мужчин одни и у женщин другие. Не было равноправия и не будет, и быть не должно! Каждый должен делать свое дело. Мужчины свое, а женщины свое. Соответственно, и отношение к условиям жизни должны быть для женщин одни, а для мужчин другие. Нельзя сравнивать несравнимое , а тем более пытаться приравнять разное и несовместимое. Каждый должен делать свое дело и каждому свое.
Но! Именно делать, а вот с этим у наших женщин ( перебежавших к мужчинам победителям, то есть к евреям и азиатам) большая проблема. Создающая нам, арийским мужчинам , еще большую проблему и сохранения возможности жизни для наших внуков, и вообще, выживания нашей расы, как биологического вида.

Совершенно согласен с автором статьи "Самый молчаливый пол", что так называемый "матриархат" это выдумка еврейского мошенника Ф. Энгельса, и ему подобных еврейских идеологов. Согласен и с утверждением , что матриархат как система организации общества, обрекает такое общество на вымирание и гибель. Вот поэтому, такого строя в истории человечества и не могло существовать.
Могу даже добавить свои доводы в пользу такого утверждения.
Матриархат, как длительное явление, невозможен в силу того, что жизненные средства добывают мужчины, а кто добывает, тот и распоряжается.
Откуда такой вывод и почему не наоборот? Поясняю.
Для того, что бы выжить, по другому,- гибель.
Представьте себе , что в первобытном племени ( именно тогда , по утверждению энгельсов и был матриархат) мужчины принесли в родную пещеру свою добычу.
Этой добычей, по энгельсовским правилам матриархата, быстренько распорядились женщины. Все сварили, все сьели, в первую очередь конечно сами (они себя любят) , ну и разумеется детей накормили, а мужики, они же подчиненные ( матриархат все таки!), им оставили объедки. Как это происходит сейчас, в современной российской семье. Ну и что вышло? А вышло то, что мужики ослабели от голода, и следующую добычу добыть не смогли, и все племя вымерло от голода.
Как вариант, возможно и другое. Мужики остались голодными, ослабели и всем этим, оставшимся без мужской защиты племенем, позавтракало соседнее племя ( где мужики едят первыми и поэтому сильные), или живущий, опять таки, по соседству, саблезубый тигр. Что так, что так племени, которое послушалось еврея Энгельса и установило у себя "матриархат", уже нет!, съели его! Вот поэтому, во всех первобытных племенах, всеми съестными припасами, да и остальным имуществом включая женщин и детей, распоряжались и распоряжаются именно мужчины. И первыми, любую добычу в первобытных племенах, едят именно мужчины, а уж потом, что они пожелают оставить, то и только то, достается женщинам и детям. И это , для их жизни, единственно правильное решение, единственный способ выжить для племени и всего рода этих людей.
Мало того, главенство мужчины над женщинами , детьми, имуществом семьи предусмотрено просто матерью природой ( или господом богом если хотите). Предусмотрено тем, что мужчины значительно сильнее женщин и всегда смогут заставить их подчиняться своей воле. Так созданы не только люди, но и все млекопитающиеся. Везде самцы сильнее самок и везде они своей силой полностью подчиняют себе, и самок, и детенышей.
Кто то скажет, что это были доисторические времена, и пусть тогда никакого матриархата не было и быть не могло, но мы не животные, мы современные люди и нас должен быть порядок где выше всего женщина ( она же , иногда, даже и мать), а мужчины должны этим женщинам служить и не дрыгаться. То есть, что современный матриархат вполне оправдан и естественен для "цивилизованного общества".
Ну, что можно сказать такому толи мошеннику , толи идиоту?
Что нации принявшие матриархатные условия жизни, а это сейчас все арийские нации, да еще в придачу японцы и южные корейцы, обречены на вымирание? Так как, при матриархатных условиях жизни, мужчины лишены возможности принуждать женщин к деторождению, а без этого принуждения женщины больше одного ребенка не рожают? Может объяснить этому подловатому дураку, что он лишает своих потомков вообще перспективы жить на этом свете? Так как и Европу, и Америку, и Австралию, и Россию где установилась , называемая "демократия" и матриархат, в следствии вымирания белого населения, заселят азиаты (матриархатом не страдающие), а став большинством, они естественно добьют(вырежут) вымирающие остатки белых матриархатчиков и потомков этого дурака в том числе. Может ему это объяснить?
А может быть это дурак - матрархатчик, вовсе и не дурак, а просто еврей, осуществляющий политику своего преступного сообщества, которому матриархат нужен для эксплуатации и подчинения арийских народов?
Тогда, может быть этому жиду- обманщику объяснить, что азиаты вырежут и его еврейских потомков? Поймет? Нет, навряли! Мерзавцы они отличаются хитростью, то есть умственной способностью к обману с расчетом обмануть на данный момент, а вот умом , то есть способность понять, что будет дальше, мерзавцы не отличаются. Глупы они, еще больше чем подлы, иначе бы и мерзавцами не были бы.
А вот мы арийцы, русские - великороссы, должны понять, (тут я полностью солидарен с предыдущими авторами), что сохранение навязанного нам матриархата, это неизбежная гибель нашей арийской расы и всех других наций , которые поддались на это идеологическое мошенничество. Так как либо полное главенство мужчин над женщинами и всем остальным. Либо неизбежная гибель и уничтожение в недалеком будущем. Так было тысячи лет назад, так есть и сейчас!